Reakce k článku

Od: Comodor W. Falkon - 13.3.2006 - 18:30

Hmmm...
...soudě dle současného světového vývoje...
...soudím, že to bude spíše jen dogmatická slátanina...

...samozřejmě - Irving v mnohém fabuluje - ovšem to neznamená, že vše co tvrdí je lež...

...na každý pád - u těchto témat platí, že co nejde vyvrátit prokázanými argumenty, to spláchneme dogmatikou...

Nicméně - řady Irvingových stoupenců - lhostejno zda zaslepených či realistických - to neumenší...
...už jen proto, že jejich motorem je znechucení nad "přehráváním" pietních aktů... Jakési odmítnutí masochistického sebemrskačství...
(Resp. 1 000 000 +1 pomník holocaustu - jedné události s 6 mil. mrtvých versus 0-1 pomník pro události při kterých v součtu zemřely desítky milionů...)

Od: j - 13.3.2006 - 21:43

dogmatická slátanina? co- Irving nebo Lipstadtová? Co je předmětem vaší pochybnosti?

Od: rapollo - 14.3.2006 - 3:06

Usouzený soudce
Očekával jsem, že pod tímto článkem najdu podobnou reakci. Comodor W. Falkon použil ve svém kraťounkém příspěvku hned 13 trojteček, což vypovídá o jeho značně zmatené mysli. V úvodu se dovídáme, že tento "myslitel" SOUDĚ SOUDÍ, aby nás omráčil vpravdě demagogickým postulátem, že totiž CO NEJDE VYVRÁTIT PROKÁZANÝMI ARGUMENTY, TO SPLÁCHNEME DOGMATIKOU. Jsem si naprosto jist, že C.W. Falkon ani zbla netuší, co to vůbec dogmatika je a v jakých rovinách a souvislostech se používá, jinak by se velmi podivil, co to napsal za blábol.
Nejneuvěřitelnějším moudrem se autor blýsknul v závěru. Tam nám totiž objasní, že důvodem, proč Irvingovy ( a tím také Hitlerovy ) stoupenci popírají holokaust, je ODMÍTNUTÍ MASOCHISTICKÉHO SEBEMRSKAČSTVÍ!
Čili pokud někomu nacisté vyvraždili rodinu, přátele a sousedy, neměl by na to příliš upozorňovat, poněvadž je to vlastně hrozná ostuda a nemá žádný smysl se snažit, aby se podobná tragédie už nikdy neopakovala. Každá taková snaha totiž hrozí nebezpečím, že by se mohl masochisticky umrskat.
Tak "soudě soudí" člověk, který si říká Comodor W. Falkon. Je-li toto člověk ( Primo Levi ).

Od: Jindřiška - 14.3.2006 - 9:53

Comodor- a právě takoví lidé skočí popíračům na lep. Ale počkejte ještě pár let, očití svědkové už nebudou a kdo tu hrůzu dosvědčí?

Od: Comodor W. Falkon - 16.1.2008 - 10:35

Úžasné, jaké hry čeština dovoluje.....
Gratuluji k brilantnímu překroucení toho co jsem napsal pane Rapollo...
A také k ukázkovému příkladu toho, jak vypadá "argumentum ad hominem"

Taková smůla, že mne na to i po tak dlouhé době někdo upozornil, vidďte..?

Pro příště bych vám tedy doporučil vyjadřovat se sám za sebe, nikoliv za jiné...
________________________________________
To: j

Mno - obojí...
________________________________________
To: Jindřiška

To nezávisí na očitých svědcích - právě Ti mají tendenci k obrovské míře subjektivity...

Objektivně vzato byla 2.WW jen nepatrnou rozmíškou - v historii před ní byly mnohem ničivější události, ani ne nutně válečného charakteru... (Hladomory, morové rány - obojí v relativních hodnotách mnohem ničivější)

Kdybychom měli postavit pomník na KAŽDÉM místě, kde byl nějaký jedinec zabit, nebo odtud někam odvlečen, nemáme kde žít...

Navíc - i v porovnání "Hákošů" s "Komanči" byli hákoši hodní a mírumilovní chlapci...
(Což ale s trochou středoškolského dějepisu bylo zřejmé ze závorky v mém předchozím příspěvku)
...přesto máme mnohem více památníků obětem nacistu (a jejich symbolika je zakázaná) nežli pomníků obětem komunismu (jejichž mučitelů potomci a následovníci dokonce sedí v parlamentu)
----------------------------------
Jinak - v mezidobí se několik lidí se zájmem o historii se na Wikipedii pokusilo dopočítat mrtvé... Mno... Do dnešního dne nepřišli na to, kde zemřely miliony lidí, včetně těch židovského původu...

Od: Jindřiška - 16.1.2008 - 22:48

1. Mám tomu rozumět tak, že nezemřeli?
2. Kde lidé, zajímající se o historii, vzali podklady, že mohou tvrdit, že se nedopočítali?

Od: Disident - 29.5.2009 - 11:03

Holocaust švindlcaust
Tuto knihu jsem nečetl ale přečetl jsem si menší knížku Popírání Holocaustu a postmodernismus bylo to napsané hůře než jsem čekal.Místo věcných argumentů proč mnohli být plynové komory tam bylo jen urážení historiků a považování šeti milionů mrtvých židů za dogam na které se nesní šáhnout.
Jen blázna by převědčili takové knihy že holocaust se opravdu stal.V mýtických šest milionů nemám žádný důvod věřit.Nácek nejsem a věřím že mě stejně ujako dalších mnoho lidí nikdo zde neoznačí za neobnacistu kůli názoru.

Několik posledních článků v rubrice Literatura